我在設(shè)計(jì)時(shí)并不傾向于使用「原創(chuàng)性」這個(gè)詞。從某種程度上講,如果我告訴客戶將設(shè)計(jì)一件原創(chuàng)作品,那將會(huì)誤導(dǎo)客戶。恰如其分,與眾不同,適應(yīng)能力強(qiáng),我總是喜歡考慮這些方面。有些東西對(duì)你來(lái)說可能是完全原創(chuàng),但每個(gè)人的信息攝取能力有限,所以當(dāng)你覺得一件產(chǎn)品具有原創(chuàng)性時(shí),它約受歡迎,就會(huì)被世界其他地方的人們看到,很有可能別的地方就有這東西(至少類似)。
原創(chuàng)性等于好的設(shè)計(jì)嗎?滿足需求與忠于原創(chuàng)哪個(gè)更重要?忠于原創(chuàng)會(huì)妨礙設(shè)計(jì)嗎?就讀于新加坡拉薩爾藝術(shù)學(xué)院的Emilyn Cheong在她的畢業(yè)論文中選擇了《原創(chuàng)性問題(Originality Trouble)》,希望能夠借此激發(fā)學(xué)設(shè)計(jì)的學(xué)生設(shè)計(jì)出新鮮的作品,而不用擔(dān)心被人標(biāo)榜為剽竊。Emilyn就她的畢業(yè)課題向平面設(shè)計(jì)師David Airey請(qǐng)教了幾個(gè)問題,他們之間的問答對(duì)于那些正在學(xué)設(shè)計(jì)、或者正在做設(shè)計(jì)的人們來(lái)說,或許會(huì)有一定的啟發(fā)。這取決于設(shè)計(jì)對(duì)象,以及你對(duì)原創(chuàng)性的定義。Dyson空氣倍增器在工作原理方面具有原創(chuàng)性,但與此同時(shí),它仍是一臺(tái)風(fēng)扇。
南京VI設(shè)計(jì)原創(chuàng)設(shè)計(jì)不是對(duì)既定狀態(tài)的完善與提升,也不是對(duì)已有的存在的另類注解;注解可以發(fā)展原創(chuàng),但不產(chǎn)生原創(chuàng)。原創(chuàng)設(shè)計(jì)也不是形式的突圍表演,不是先鋒理念的夸張與變異;反叛的行為具有對(duì)既定秩序與價(jià)值的否定,但不指向原創(chuàng)以及原創(chuàng)設(shè)計(jì)。
這部分取決于設(shè)計(jì)師的品質(zhì),以及設(shè)計(jì)師在何時(shí)胸有成竹地說「足夠好了」。如果為了原創(chuàng)性而設(shè)計(jì),很有可能會(huì)犧牲項(xiàng)目的目標(biāo):滿足現(xiàn)有需求或傳達(dá)某種信息。有句話說「完成比完美更重要(Done is better than perfect)」。如果你的設(shè)計(jì)和另一款設(shè)計(jì)類似,或許你該問問自己,你讓它變得更好了嗎?于是我就想一款設(shè)計(jì)達(dá)到什么程度才能被稱之為原創(chuàng)。我想這取決于誰(shuí)來(lái)定義。
對(duì)于那些頂著原創(chuàng)壓力的雄心勃勃的年輕設(shè)計(jì)師,你還有其它建議嗎?Paul Rand(美國(guó)知名平面設(shè)計(jì)師)在談到Ludwig Mies van der Rohe(德國(guó)建筑師,著名的現(xiàn)代主義建筑大師)時(shí)說道:「別追求原創(chuàng)性。努力做好就好。(Don’t try to be original. Just try to be good.)」 。在此借花獻(xiàn)佛。你在設(shè)計(jì)過程當(dāng)中遇到過原創(chuàng)性問題嗎?你是如何看到原創(chuàng)性問題的?歡迎提出你的看法。所以,我們可以得到結(jié)論,通過作者的創(chuàng)作活動(dòng)產(chǎn)生的具有文學(xué)、藝術(shù)或科學(xué)性質(zhì)而以一定物質(zhì)形式表現(xiàn)出來(lái)的一切智力成果(即作品),并且內(nèi)容不是抄錄別人的,而完全是自己創(chuàng)作的稱為原創(chuàng)設(shè)計(jì)。